Работая технологом в ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» в г. Орске, Картамышев Н.Е. в 2007 году стал соавтором изобретения «Способ обеднения конвертных шлаков николь-кобальтового производства», на которое был выдан патент сроком действия до 26 ноября 2027 года. Между патентообладателем ОАО «ЮУНК» и авторами был заключен договор об уступке прав на получение патента на указанное изобретение. По условиям договора общество обязано выплачивать авторам вознаграждение за использование изобретения в размере 15% дохода, получаемого ежегодно от его использования, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовано изобретение, по 25 % каждому из четырёх соавторов.
Однако в период с 2010 по 2012 год вознаграждение авторам не выплачивалось, хотя комбинат использовал изобретение в производстве, получив за это время экономический эффект в сумме более 48,5 миллионов. Обратившись на предприятие с просьбой выплатить причитающуюся сумму, Картамышев Н.Е. получил отказ, после чего был вынужден подать иск в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Орска исковые требования истца к ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании суммы вознаграждения за использование изобретения были удовлетворены. Комбинат обязан выплатить Картамышеву Н.Е. 2 556 573 рубля. Не согласившись с решением суда, ОАО «ЮУНК» обжаловало его в вышестоящую судебную инстанцию. Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, отметив при этом, что суд правильно установил юридически значимые обстоятельства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Своим определением судебная коллегия решение Ленинского районного суда г. Оренбурга оставила без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» — без удовлетворения.
